Comments (3)

By Trovador, August 29, 2005 10:11 am

Una vista hacia el Sur Oriente.

Comments (5)

By Trovador,

La suerte es un concepto que manipulamos a diario, pero a qué nos referimos con ello? Quisiera dar una definición racionalista de ello:

“Eventos con baja probabilidad de ocurrencia con un alto grado de impacto sobre la persona a quien le ocurre.”

Ejemplos de ello podrían ser:

• Ganarse la lotería
• Que justo pase la micro que me sirve
• Que caminando me caiga un ladrillo en la cabeza de un edificio viejo

Suerte y Libertad:
De éste modo la buena suerte, es una valoración individual positiva que realiza la persona frente a este evento poco probable. La mala suerte sería la valoración negativa. No obstante, en forma diaria nos ocurren muchos eventos aleatorios de baja probabilidad, pero no los consideramos asociados a la suerte porque no tienen un impacto que nos sorprendan y que nos lleven a reflexionar sobre la fragilidad de las causas y efectos de nuestra libertad diaria.

En este contexto, cada persona es la suma de sus intenciones (deseos y acciones) y la aleatoridad de la naturaleza. El porcentaje que cada persona atribuye a intención y aleatoridad varía, y sucede que la suerte es transversal a este tipo de personas. En general, las personas que atribuyen una mayor parte a su intención, ante eventos muy improbables y de alto impacto, son proclives a tildar el suceso de suerte. En cambio los que asumen más la aleatoridad, no se dejan impresionar por los eventos poco probables, mas deben enfrentar la libertad (y angustia) del mar de posibilidades que conlleva esta suma.

Algunos ejemplos del lenguaje:

Te Deseo Buena Suerte en…:
Incentiva el deseo en la persona y la predispone a una valoración de un suceso de alto impacto.

Ese tipo tiene muy mala suerte:
Le ocurren eventos qué él, o algun tercero (la sociedad), valor negativamente, con relativa frecuencia. También puede ser cuando los eventos de Buena Suerte, nunca le ocurren.

Eventos mágicos y Superstición:

• Encender un cigarro con una vela
• Romper un espejo (7 años de mala suerte)
• Que se cruce un gato negro
• Pasar bajo una escalera
• Encontrar un trébol de cuatro hojas
• Andar con una pata de conejo

Estos eventos y amuletos escapan a la visión racional y atribuyen la aleatoridad a algo intencional y personal, incluso asociable a acciones concretas que uno pudiese realizar. Estos terminan por romper con la aleatoridad y más viven en un espacio de un munto predeterminista.

Uno se hace su propia suerte:
A primera vista se reniega de la aleatoridad como motor de la suerte, y le da todo el poder a la intención. En el fondo, esta persona sólo realiza valoraciones que reafirman sus intenciones y las otras las desconoce.

Mala suerte en el juego, buena suerte en el amor:
Principio compensatorio del necio. Como si la aleatoridad y la intención buscasen un equilibrio cósmico y justo para cada persona.

BK

Comments (6)

By Trovador, August 12, 2005 4:30 pm

Cómo pueden 2 encuestas en una misma semana arrojar resultados tan diferentes? Primero Piñera arriba con 24% contra 16%de Lavin, luego hoy el score se revierte a favor de Lavín con otros 24% v/s 13%!. Evidentemente las encuestas responden a los grupos que las financian, me pregunto entonces si habrá alguna forma de normalizar estas encuestas, conociendo el lugar del que vienen y su historia de sesgo en el tiempo. Seguramente la Geminés será al menos consistente con su propio sesgo?

Se me ocurre que se podría hacer un mapita de las encuestas:

• Caracterización de la Encuesta:
• Tipo (fono, buzón, calle, inet)
• Tamaño de la muestra, error, otros estadísticos..
• Formato de Pregunta (típico q las preguntas vienen sesgadas)
• Historia de la Encuesta
• Distancia de los resultados finales (en el tiempo)

Este mapa cualitativo se podría traducir en uno cuántitativo, donde cada encuesta tendría pesos asociados a su credibilidad, y lo que tendríamos al final sería un sistema que combinara las distintas encuestas.

Esto pensando en que:

• A las personas les gusta votar(jugar) a ganador
• Las encuestas retroalimentan a la opinión pública (principalmente via prensa sesgada)
• No todas las personas no entienden los signifcados estadísticos de las encuestas, ni cómo estas se pueden usar para decir lo que uno quiera (google: “How to lie with statistics”)
• No se conoce públicamente el vínculo entre quien realiza la encuesta y los distintos grupos políticos
• No hay indicadores claros de la parcialidad de las encuestas, más de lo que cada empresa declara al respecto.

De cualquier forma, la moraleja es: No confíe en las encuestas!
BK

Comments (3)

By Trovador, August 10, 2005 2:55 pm

Location, Location, Location!

Uno de los principales criterios para buscar colegio es su localización. Idealmente el colegio estará cerca de la casa de uno, cerca del trabajo, o cerca de ambos. Además deberá tener fácil accesso para pasar a buscar a los niños en distintos horarios, y para los más grandes idealmente se encuentre cerca de un metro u otra via de transporte fácil.

El tema del colegio es tan relevante que en EEUU los padres primero eligen el colegio, y en función de ello buscan casa. No estamos a ese nivel todavía, y quizás nunca lo estemos, pero el tema de localización sigue siendo central. Pensando en este problema fue que planteé plotear algunos colegios de interés en el plano de Santiago via Google Earth. He aquí el resultado.

Comments (1)

By Trovador, August 9, 2005 1:12 pm

Idea del Sitio:

• Promover la descontaminación de Santiago
• Discutir, Debatir
• Jugar

Proyectos:

• Pronto…